ИВАТУШНИКИ.RU - Курсант ИВВАИУ ранен в шею

Елизавета Старшинина, friday@pressa.irk.ru

В редакцию "Пятницы" начали поступать тревожные звонки от читателей. Все звонившие с разной степенью достоверности рассказывали о странных событиях, происходящих в Иркутском высшем военном авиационно-инженерном институте. По их словам, в начале февраля между курсантами института произошла драка, в результате которой один из них получил огнестрельное ранение в шею. Начальство института пытается это ЧП скрыть. Когда о стрельбе сообщает один человек, это можно списать на что угодно: на его невменяемость, на желание пошутить или кому-то отомстить. Но когда двадцать человек говорят одно и то же, это уже не смешно. Тем более когда по всей стране идет масштабная компания против дедовщины. Когда имя Андрея Сычева, изувеченного своими сослуживцами по Челябинскому танковому училищу, стало известно каждому школьнику. А здесь — драка, да еще и со стрельбой — и тишина.

Информация не должна попасть в СМИ

ИВВАИУ(ВИ) — военный институт. На его территорию так просто не пройдешь. Режимная зона, закрытая жизнь, в которой может происходить что угодно. И происходило. Вот несколько конкретных фактов, преданных гласности в прессе. 8 лет назад курсанта ИВВАИУ(ВИ) Данилу Свинина нашли на полу в туалете учебного корпуса с тяжелой черепно-мозговой травмой, после которой он два года пролежал в коме. Военная прокуратура то открывала дело, то закрывала, но в итоге обидчики так и не были найдены. Однако мать курсанта уверена, что сына избили офицеры.

О том, что не все ладно в институте в смысле дисциплины, свидетельствует и нашумевшая история с убийством майора ИВВАИУ(ВИ) Юрия Собенникова. Организатором преступления оказался младший сержант того же института.

В прошлом году авиационный институт также часто упоминался в криминальных сводках. В феврале трех курсантов задержали по обвинению в грабеже. Они пытались снять шапку с прохожего. Буквально через неделю еще трех курсантов поймали на сбыте наркотиков в особо крупном размере. А осенью курсанты института устроили настоящее побоище в Хомутово во время уборки урожая. Несколько жителей села получили разрывы ушей, губ, ушибы ребер и сотрясения головного мозга.

Неуставных отношений нет, но ранение было

Что же произошло на этот раз? Сначала мы решили расспросить врачей скорой помощи. Был ли вызов 4 февраля в ИВВАИУ(ВИ)? Ведь огнестрельное ранение — это не синяк под глазом. В любом случае к потерпевшему должны были вызвать врача. Заместитель главного врача Иркутской городской станции скорой помощи Ольга Гусева не стала опровергать факт обращения в скорую помощь, дипломатично пояснив, что согласно закону такую информацию может дать только с согласия пострадавшего.

Тогда мы обратились напрямую к руководству института. Врио начальника ИВВАИУ(ВИ) полковник Сергей Салтыков, кстати, депутат Иркутской городской думы возмущенно ответил:

— Никакой дедовщины в стенах военного института нет.

Однако опровергать факт ранения курсанта полковник не стал. А через два дня на адрес редакции пришел официальный ответ из ИВВАИУ(ВИ), в котором было сказано, что в ночь с 4 на 5 февраля "на территории ИВВАИУ(ВИ) никаких драк, тем более с применением огнестрельного оружия, не происходило".

Сколько было ранений?

Поняв, что от руководства института нам больше никакой информации не получить, мы позвонили в пресс-службу ВВС в Москву. Человек, который представился заместителем начальника, недовольно заявил:

— Сейчас разберемся. Узнаем, позвоним.

— То есть пока у вас такой информации нет?

— Почему нет? — удивился заместитель начальника, — у нас масса информации...

Однако поделиться этой "массой" он не пожелал, зато дал номер факса, чтобы мы отправили официальный запрос. Впрочем, факс у них почему-то не работал. Пришлось снова звонить. На этот раз трубку взял Александр Дробышевский, помощник главнокомандующего ВВС по связям с СМИ. Разговор с ним поверг в еще большее замешательство. Услышав про ЧП в ИВВАИУ(ВИ), полковник невозмутимо заявил: "Ну и что? Таких ранений ежегодно, знаете, сколько происходит?" Затем он добавил, что ранение произошло еще в январе, мол, поздно же мы спохватились...

Получается, что с одной стороны — ранение вроде как было, а с другой стороны вроде и не было. Впрочем, такое иногда тоже бывает. Например, когда министра обороны Сергея Иванова спросили о происшествии в Челябинском танковом, он не моргнув глазом заявил: "Ничего очень серьезного там нет".

Однако, несмотря на все заверения руководителей института и пресс-службы ВВС, 15 февраля редакция "Пятницы" получила ответ из военной прокуратуры Иркутского гарнизона за подписью зам. военного прокурора Соколянского. Ответ совершенно четкий. Факт получения огнестрельного ранения одним из курсантов полностью подтвердился. Причем, как следует из письма, случилось это именно 4 февраля, а не в январе, как утверждает полковник Дробышевский.

Невольно возникает вопрос: а что если в ИВВАИУ(ВИ) был не один случай со стрельбой, а целых два? Тогда как расценивать упорное нежелание руководства института признать факт ранения? Но это не самое страшное. Страшнее то, что с того момента, как об истории с Андреем Сычевым стало известно всей стране, прошло больше месяца, а из армии поступают новые сообщения о самоубийствах, истязаниях, убийствах.

Армия, как была абсолютно закрытой от общественного контроля системой, так и осталась. И никому не известно, что происходит там сейчас — за высокими заборами и закрытыми воротами. Это страшнее всего. Ведь, несмотря на противодействие военного руководства, подтвердилось почти все, что рассказали наши читатели: и факт ранения курсанта ИВВАИУ(ВИ), и дата, когда это случилось... Непонятно одно, почему начальство института так ревностно пыталось сохранить это ЧП в тайне, еще непонятнее то, почему их высокое руководство в Москве так активно пыталось сбить журналистов со следа. Что стоит за этим? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что отсутствие правдивой информации является питательной почвой для возникновения различных слухов.

Проголосуйте за наш сайт в рейтинге военных сайтов

aLEXa Эту Елизавету какой черт дернул писать свои изыскания на тему дедовщины в ИВАИИ? Ей бы детектив в английском готическом стиле написать, с мрачными и душещипательными подробностями про высокие заборы, истязания, убийства. Фантазия у неё конечно брызжет... Не учился бы я там, так думал бы, что это очень страшная бурса, где убивают и закапывают в землю. Живыми. И всё это за высокими заборами. И все молчат. Все как один - живодеры. И над ними - Люцифер в образе начальника училища. Так и думают, кого бы казнить. Сейчас получаю второе высшее по психологии, тема курсовой работы - влияние СМИ на формирование установок. В рамках данной работы провожу изучение материалов по теме "скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его обьективной диагностики". Попробую немного проанализировать данный текст. Я не стану вдаваться в целостный анализ сего опуса, разберу его по абзацам. абзац первый. Присутствуют безличные категории как "читателей", "все звонившие", "по ИХ словам", "двадцать человек", "по всей стране", "каждому школьнику" - так называемые "слова, не отбрасывающие тени" - слова, где нельзя выделить личность. Это такие ОНИ. И под эту категорию можно подвести кого угодно. Одного человека позвонившего двадцать раз. Психически неустойчивых людей посмотревших новости про вышеупомянутого Сычева и увидевших курсанта с забинтованной шеей. Женщину-журналиста с развитой фантазией - надо сдавать в печать материал. Много придумать можно примеров. У читателя складывается впечатление в истинности поступившей информации (ну как же! - 20 человек позвонило!). Только никто не хочет спросить - откуда такая цифра? Почему нет фамилий звонивших? Что за мифические информаторы? Или у нас анонимные сообщения принимаются на веру? А почему журналистка не пошла в военную прокуратуру и не принесла заявление о поступивших сигналах? Зачем приплела сюда "кОмпанию против дедовщины по всей стране" и "Андрея Сычева", который был солдатом, а не курсантом обозначенного училища. Здесь мы имеем просто журналисткий домысел, который сродни кухонно-бытовому слуху. И этот же домысел тут же возводится в ранг истины - "А здесь — драка, да еще и со стрельбой — и тишина." Отдельной строкой выделены опять домыслы журналиста, опять же позиционируемые как истинные - про курсантскую дедовщину и про "информация не должна попасть в сми". Эта строка формирует отрицательный образ руководства института, который якобы принимает все меры по утайке события. Следующий абзац. Использование категорий "зона", "режимная", "закрытый объект" - создает у читателя устойчивую ассоциацию с тюрьмой, с её нравами. в которой может происходить "что угодно". Следующая - категория "конкретный факт". Факт - то, что обьективно имеет место быть. "Конкретный здесь" усиливает эмоциональную окраску предложения в целом, делает факт кажущимся более веским. Не может быть конкретный факт более весомым просто факта. Курсант Свинин был найден в туалете санчасти, где лечился по поводу ОРЗ. Мало того, по ходу следствия было выяснено, что он получал ЧМТ до поступления в училище. У него был перелом носа. А во время первого летнего отпуска катаясь на мотоцикле попал в аварию, где и получил повторно ЧМТ, о чем по прибытии в училище умолчал. Матери у курсанта Свинина нет, занимается его опекой тетя, которая до определенного времени не проявляла интереса к своему племяннику. Находясь на лечении в госпитале она не интересовалась его состоянием до тех пор, пока не появилась возможность на этом заработать. Врач этого госпиталя сообщал, что тетя приходила в лучшем случае раз в месяц, "максимум банку сгущенки принесет". Таким образом личная уверенность тети не является истиной, а просто не более, чем мнение, причем активно пропагандируемое мнение. Дело об убийстве майора ИВАИИ также представлено в свете, максимально очерняющем весь институт и курсантов в частности. Следующие события автор также пытается подвести под понятие "дедовщина". И распространение наркотиков, и события в Хомутово. По ее мнению - это спутники дедовщины. Таким образом, по логике автора, можно любое правонарушение, доказанное и мнимое, с участием военнослужащего подводить под "дедовщину". Вновь отдельной строкой - домысел, выводимый уже как неопровержимый факт, позиционируемый в рамках неуставных отношений. Следующий абзац. Удивляет его максимальная прозрачность, опять "слова не отбрасывающие тени". "Был ли вызов в ИВАИИ?" - а по какому поводу? "Врач не стал отрицать,..., только с согласия пострадавшего" - создание впечатления, что раз не отрицает, значит согласна, а раз присутствует слово "пострадавшего", то создается и образ пострадавшего. Вот только журналист не учел одного - в училище есть своя санчасть, в Иркутске есть военный госпиталь, зачем вызывать гражданскую скорую помощь? Может если и был вызов в ИВАИИ, то вызов к гражданскому населению? А его подводят под огнестрел. Далее. "Салтыков ..... возмущенно ответил". Складывается впечатление, что его терзает опасность быть привлеченным к ответственности за скрытые преступления и он не может быть уже и спокойным, и уравновешенным. Опять вставлено слово с негативной эмоциональной окраской, соответственно читатель воспринимает этот ответ, как негативный, ложный. Последний абзац. А сколько было огнестрелов? Апофеоз. Тут уже можно ничего не говорить, здесь автор употребляет в своих целях и ответ зам.прокурора и собственные фантазии, привлекает опять Сычева и эмоционально очень яркие слова "самоубийства, истязания, убийства" - увязывая все в одно целое в огромным социальным институтом - АРМИЯ, подводя сюда мысль о необходимости общественного контроля. Все получилось ладно и складно, только на деле - внимательно читайте последние 10 слов текста. В них и заключен ответ. Весь этот текст и есть росток питательной почвы, не более. Можно много еще чего сказать про этот текст. Вот только сложно приводить контраргументы человеку, уверенному в том, что ИВАИИ с более чем вековой историей - "зона". dixi

Константиныч

Прочитал статью…Честно говоря приключился смеховой припадок! Мадам, как там ее, Елизавета в моем, да и не только, понимание попросту «Птичка говорун», надеюсь, все помнят мультик про Алису, у которой была такая зверюшка. Да, да Елизавета вы ГОВОРУН, не более того. «8 лет назад курсанта ИВВАИУ(ВИ) Данилу Свинина» нашли на полу в туалете учебного корпуса….» и далее по тексту… Да будет Вам известно госпожа ГОВОРУН, что Данилу Свинина не могли найти в туалете учебного корпуса в виду того, что эта ужасная история имела место в санитарной части (Свинин был болен). А Матери у Свинина не было вообще, сирота, воспитывала Данилу его тетка. Вам не известен и тот факт, что на кануне данных событий курсанты вернулись из отпуска, в котором Свинин Д. попал в аварию, разбившись на мотоцикле (управлять транспортными средствами курсантам строго запрещено даже в отпуске, соответствующий документ подписывает каждый курсант). Я уже не стану рассказывать, как Свинин ушел в самоволку, где имела место драка (опять же непосредственно на кануне данных событий)….. Свинин Д. не был пай – мальчиком. Что касается Дедовщины то, ее попросту не может быть, так как молодые от стариков живут отдельно, а то, что между ребятами одного возраста возникают незначительные прения то, это естественно. К сожалению, в семье не без урода, а посему приплетать сюда и убийство майора Собенникова совсем не уместно. Вам бы Елизавета на бронетранспортер, думаю получилось бы не хуже чем у Ленина…. Привет Вам от Константиныча.

Материал взят с сайта Группа компаний НОМЕР ОДИН

Форум поддрежки статьи